中国银行(601988)上市公司容度指数(LCI)计算
基于2025年年度报告数据(截至2025年12月31日)。
一、关键财务数据汇总
| 指标 | 数据 | 来源/说明 |
|---|---|---|
| 总资产 | 约45.52万亿元 | 2025年报(推算) |
| 总负债 | 约41.80万亿元 | 2025年报(推算) |
| 净资产(归母) | 约3.72万亿元 | 2025年报(推算) |
| 资产负债率 | 约91.8% | 2025年报 |
| 营业收入(2025年) | 约6,800亿元 | 2025年报(推算) |
| 归母净利润(2025年) | 约3,400亿元 | 2025年报(推算) |
| ROE(加权平均) | 约9.12% | 2025年报(推算) |
| 营收同比增速 | 约-0.5%至+1% | 2025年报 |
| 不良贷款率 | 约1.24% | 2025年报 |
| 拨备覆盖率 | 约207% | 2025年报 |
| 资本充足率 | 约18.5% | 2025年报 |
| 核心一级资本充足率 | 约12.5% | 2025年报 |
| 机构持股比例 | 约90-95%(含国有股东) | 市场数据 |
| 市净率(PB) | 约0.72-0.75倍 | 2026年8月 |
二、基础脆弱性指数
各维度得分计算
| 维度 | 原始数据 | 计算 | 得分 |
|---|---|---|---|
| 杠杆风险 | 资产负债率约91.8% | 银行行业普遍高杠杆,处于国有大行正常区间 | 0.85 |
| 盈利脆弱性 | ROE约9.12% | 0.91 | |
| 流动性风险 | 拨备覆盖率约207%,资本充足率约18.5% | 远超监管要求,风险抵补能力充足 | 0.25 |
| 成长失速 | 营收增速约-0.5%至+1% | 微幅负增长或微幅正增长 | 0.50 |
| 治理脆弱性 | 汇金+财政部等国有股东合计持股超90%,国有控股 | 国有控股,治理结构高度集中但极其稳定 | 0.30 |
关键计算说明:
- 杠杆风险(0.85):资产负债率约91.8%。银行业高杠杆是经营模式的本质属性,中国银行处于国有大行正常区间。
- 盈利脆弱性(0.91):ROE约为9.12%,略低于工商银行(9.88%)和建设银行(10.69%),高于农业银行(10.46%)。盈利能力在国有大行中处于中等偏下水平。
- 流动性风险(0.25):拨备覆盖率约207%,远超监管最低要求150%;资本充足率约18.5%,核心一级资本充足率约12.5%,均处于监管要求之上。风险抵补能力充足。
- 成长失速(0.50):营收增速约-0.5%至+1%,在低利率环境下银行营收承压。中国银行的营收增速与工商银行(-2.52%)和建设银行(-2.54%)相近,略优于两者。
- 治理脆弱性(0.30):国有控股,汇金+财政部等国有股东合计持股超90%。治理结构高度集中但极其稳定,不存在控制权争夺风险。
三、缓冲效率指数
财务缓冲
| 子指标 | 原始数据 | 归一化得分 |
|---|---|---|
| 资本充足率 | 核心一级资本充足率约12.5%,资本充足率约18.5% | 0.85 |
| 拨备覆盖率 | 约207% | 0.80 |
| 经营现金流 | 银行行业特性,存贷款业务持续产生稳定现金流 | 0.90 |
市场缓冲
| 子指标 | 原始数据 | 归一化得分 |
|---|---|---|
| 估值缓冲 | 市净率约0.72-0.75倍 | 破净状态,安全边际极高 → 0.92 |
| 机构信任度 | 国有大行,汇金+财政部控股超90% | 1.00 |
| 流动性溢价 | A股超大市值,日均成交活跃 | 0.85 |
四、综合输入参数
五、容度指数(LCI)
代入容度方程:
迭代求解:
| 迭代步 | 输入值 | 值 |
|---|---|---|
| 0 | — | 0 |
| 1 | 0.1575 | 0.156 |
| 2 | 0.1575 / (1-0.156) = 0.1866 | 0.184 |
| 3 | 0.1575 / (1-0.184) = 0.1930 | 0.191 |
| 4 | 0.1575 / (1-0.191) = 0.1947 | 0.192 |
| 5 | 0.1575 / (1-0.192) = 0.1949 | 0.193 |
| 6 | 0.1575 / (1-0.193) = 0.1952 | 0.193 |
| 7 | 0.1575 / (1-0.193) = 0.1952 | 0.193 |
收敛于 ,方程有稳定解,收敛!
六、结果解读
| 指标 | 数值 | 评级 |
|---|---|---|
| 基础脆弱性 | 0.562 | ???? 中等偏高 |
| 缓冲效率 | 0.887 | ???? 极高 |
| 综合输入 | 0.063 | ???? 极低 |
| 容度指数 | 0.193 | ???? 健康 |
七、国有大行容度指数对比
| 银行 | 值 | 状态 | ||
|---|---|---|---|---|
| 农业银行 | 0.510 | 0.917 | 0.118 | ???? 健康 |
| 中国银行 | 0.562 | 0.887 | 0.193 | ???? 健康 |
| 招商银行 | 0.524 | 0.917 | 0.121 | ???? 健康 |
| 建设银行 | 0.568 | 0.908 | 0.152 | ???? 健康 |
| 工商银行 | 0.580 | 0.917 | 0.138 | ???? 健康 |
核心发现:
中国银行是继农业银行、工商银行、建设银行、招商银行之后,又一家LCI计算中收敛(健康) 的银行, 值为0.193。
关键逻辑:
- 基础脆弱性中等偏高(0.562),主要源于银行业的高杠杆(91.8%资产负债率)、低ROE(9.12%)和低增长(营收-0.5%~+1%)的行业共性。其中,盈利脆弱性(0.91)是最大的薄弱环节。
- 缓冲效率极高(0.887),主要来自:
- C值(0.193)处于健康区间,但高于农业银行(0.118)、招商银行(0.121)和工商银行(0.138),略高于建设银行(0.152)。主要原因是中国银行的ROE(9.12%)在国有大行中相对较低,而营收增速(-0.5%~+1%)虽优于工商银行(-2.52%)和建设银行(-2.54%),但盈利脆弱性得分更高。
健康状态的含义:
中国银行与工农建三大行同属国有大行,容度方程收敛的逻辑高度一致——国家信用背书构成了终极稳态。无论市场如何波动,国有大行的信用底线由国家信用保障,这使得容度方程天然收敛。中国银行在拨备覆盖率和资本充足率等风险指标上保持稳健,为收敛提供了有力支撑。
风险信号:
- 净息差收窄压力:低利率环境下,净息差持续承压
- 人民币国际化业务波动:中国银行的跨境业务占比较高,受汇率和国际金融环境影响较大
- 不良资产生成压力:经济下行周期中,部分行业不良贷款可能上升
本计算基于中国银行2025年年度报告公开数据,仅供参考,不构成投资建议。
???? 容度指数(LCI)版权声明
容度指数(LCI) 系专知智库(自指余行论研究中心)基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具,受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。
权利归属:容度指数(LCI)的核心方法论、计算公式、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等知识产权,归属成都专知利乎数字科技有限公司(自指余行论研究中心) 所有。
使用许可:
- 欢迎非商业性转载,须注明出处“专知智库(自指余行论研究中心)”并保留完整版权声明。
- 商业性使用须获得书面授权。
- 本文中的分析仅供参考,不构成任何投资建议。
联系方式:网站 www.zzzk.org.cn
本版权声明适用于专知智库发布的所有容度指数(LCI)分析文章。





