高管、实际控制人薪酬计入研发费用的依据是否充分？

一、回复框架与核心结论

发行人回复：

公司已建立研发人员认定与薪酬核算管理制度，对于高管、实际控制人同时从事研发活动与非研发活动的情形，严格按照《监管规则适用指引——发行类第9号：研发人员及研发投入》的规定，以实际研发工时占比为核心依据，将其薪酬在研发费用与其他费用之间准确、合理分摊。报告期内，公司高管、实际控制人薪酬计入研发费用的金额真实、准确、完整，依据充分，不存在将非研发工作对应的薪酬计入研发费用、通过高管薪酬归集调节研发投入或利用股份支付调节研发投入指标的情形。

保荐机构、申报会计师已对高管、实际控制人的研发工时记录、薪酬分摊计算、研发项目参与情况、年终奖计提依据等执行了核查程序，核查结论支持上述判断。

本回复从监管依据→认定标准→分摊方法→核查维度→案例警示→内控措施→核查程序七个层面逐项展开。

二、监管规则依据

1. 核心监管规则

公司高管、实际控制人薪酬计入研发费用的处理严格遵循以下监管规则：

2. 监管关注的核心问题

监管对高管、实际控制人薪酬计入研发费用的核查，重点围绕以下问题展开：高管是否属于非全时研发人员、研发工时占比是否超过50%、工时记录是否真实准确、薪酬分摊依据是否充分、年终奖计提是否体现研发贡献、股份支付费用归集是否合理、是否存在将管理费用薪酬违规计入研发费用的情形-10。

三、高管及实际控制人的认定标准与边界

1. 公司认定标准

公司对高管、实际控制人的研发人员认定，遵循以下标准：

2. 高管及实际控制人的分类处理

公司对高管、实际控制人按以下情形分类处理：

第一类：同时担任研发管理职务的高管。 如研发总监、技术总监等，其主要职责为研发项目管理、技术路线规划，研发工时占比较高（≥50%），其薪酬按实际研发工时占比在研发费用与管理费用之间分摊。

第二类：兼任研发工作的非研发高管。 如总经理、副总经理等，其主要职责为经营管理，同时参与部分研发工作。此类人员按实际工时占比分摊，研发工时占比低于50%的原则上不认定为研发人员。

第三类：实际控制人从事技术研发的。 如实际控制人具备相关技术背景，实际参与研发活动的，按实际工时占比分摊薪酬。须提供研发项目参与记录、工时台账、实验记录等佐证材料。

四、薪酬分摊方法与计算依据

1. 分摊计算原则

高管、实际控制人薪酬按以下公式分摊：

计入研发费用的薪酬 = 当期薪酬总额 ×（当期研发工时 ÷ 当期总工时）

其中，当期总工时 = 研发工时 + 非研发工时（含管理工时、销售支持工时等）。

2. 分摊计算示例

表1：高管、实际控制人薪酬分摊计算表（示例数据）

计算说明：

• 张三（技术总监）：研发工时占比88.89%，计入研发费用71.11万元，计入管理费用8.89万元。
  
• 李四（总经理）：研发工时占比40%，低于50%，原则上不认定为研发人员，薪酬全部计入管理费用。
  
• 王五（实际控制人/技术副总）：研发工时占比60%，计入研发费用60.00万元，计入管理费用40.00万元。
  

3. 年终奖的归集依据

对于高管、实际控制人的年终奖，公司须确保其计提依据体现研发贡献，而非仅根据营业收入增长等非研发因素确定。年终奖按以下方式处理：

• 与研发项目直接挂钩的奖金：如项目里程碑奖金、技术攻关奖金，根据研发项目的实际完成情况确定，可计入研发费用。
  
• 根据营业收入增长确定的奖金：不得计入研发费用，应全额计入管理费用。
  

表2：高管、实际控制人年终奖归集依据（示例数据）

4. 股份支付费用的归集

高管、实际控制人的股份支付费用计入研发费用的，须满足以下条件：

• 激励对象确为研发人员，实际参与研发活动；
  
• 股份支付费用与研发活动直接相关；
  
• 分摊期间与研发项目周期匹配；
  
• 不存在利用股份支付调节研发投入指标的情形-1。
  

五、核查维度与证据链

1. 工时记录核查

保荐机构、申报会计师须核查高管、实际控制人的工时记录，重点关注：

• 工时填报是否以实际从事研发工作的时长为基础；
  
• 是否存在以“每日实际从事研发工作时长”替代考勤工时填报的情形；
  
• 工时记录是否与研发会议纪要、实验记录、项目文档等交叉验证；
  
• 工时记录是否经项目负责人复核、部门负责人审批。
  

特别提示： 科凯电子案中，实际控制人王建绘、王建纲、王科实际执行弹性工作制，不存在考勤工时，三人以每日实际从事研发工作的时长填报研发工时，而非基于考勤工时，导致研发工时填报基础披露不准确，被深交所出具监管函-10。

2. 薪酬计提依据核查

保荐机构、申报会计师须核查高管、实际控制人的薪酬计提依据，重点关注：

• 基本工资、绩效奖金、年终奖的计提依据是否与研发工作相关；
  
• 年终奖是否直接体现研发贡献，而非仅根据营业收入增长确定；
  
• 是否存在将非研发工作对应的薪酬计入研发费用的情形。
  

特别提示： 科凯电子案中，审核问询回复显示实际控制人的年终奖系综合考虑年度经营业绩情况、管理及研发贡献等确定，但经现场督导查实，前述人员年终奖系根据营业收入增长情况确定，未直接体现研发贡献，被认定为研发薪酬计提依据披露不准确-10。

3. 研发项目参与情况核查

保荐机构、申报会计师须获取研发项目过程性资料（立项报告、进展报告、结项报告、实验记录、研发会议纪要、项目文档），核查高管、实际控制人是否实际参与了研发工作，其专业背景、工作经历与研发活动是否匹配。

4. 人员四流一致核查

保荐机构、申报会计师须对高管、实际控制人进行“四流一致”核查，验证劳动合同签订单位、社保缴纳单位、个税申报单位、工资发放单位的一致性。

六、监管案例警示

案例一：科凯电子——实际控制人薪酬计入研发费用依据不充分。 2025年3月，深交所对科凯电子及其中介机构出具监管函。现场督导发现，发行人实际控制人王建绘、王建纲、王科为非专职研发人员，三人部分薪酬计入研发投入，金额分别为307.32万元、329.27万元、283.06万元。存在三项违规：一是研发工时填报基础披露不准确，三人实际执行弹性工作制，不存在考勤工时，以每日实际从事研发工作的时长填报研发工时，而非基于考勤工时；二是研发薪酬计提依据披露不准确，年终奖系根据营业收入增长情况确定，未直接体现研发贡献；三是研发相关内部制度未有效执行，存在未按照内部制度要求填写研发日志、部分年度研发投料记录缺失、无法验证研发领料后续去向等情形-10。保荐机构中金公司、申报会计师信永中和均因未充分核查研发投入内部控制的有效性，被出具监管函-30。

案例二：某企业——总经理薪酬50%计入研发费用被质疑。 2025年4月，监管通报案例显示，报告期内发行人将总经理的薪酬和股份支付费用按照50%计入研发费用，相关会计处理合理性不足-。该案表明，高管薪酬按固定比例计入研发费用而不以实际工时为依据的做法，已不被监管认可。

案例三：某实际控制人及家族成员缺乏考勤记录和研发成果证明。 实务案例显示，实际控制人及其家族成员虽被归为研发人员，但缺乏考勤记录、研发成果证明，薪酬分摊依据不足，最终被认定为虚增研发投入-。

案例启示： 监管对高管、实际控制人薪酬计入研发费用的核查已从“金额审阅”转向“穿透验证”。工时填报基础不准确、薪酬计提依据不充分、研发项目参与记录缺失，是IPO审核中常见的被处罚原因。企业须确保高管、实际控制人的研发工时记录真实、可验证，薪酬分摊依据充分、可追溯，研发项目参与记录完整、可交叉验证。

七、内部控制措施

1. 制度保障。 制定《研发人员认定与管理制度》《研发费用财务核算管理制度》《研发工时管理办法》，明确高管、实际控制人作为非全时研发人员的认定标准、工时填报要求、薪酬分摊规则。
   
2. 工时系统管控。 高管、实际控制人须在工时系统中按日填报研发工时，注明所参与的研发项目编号、具体工作内容及工作时长。工时记录经项目负责人复核、部门负责人审批，与研发会议纪要、实验记录交叉验证。
   
3. 薪酬分摊月度核对。 每月末，人力资源部根据工时系统汇总的研发工时占比，编制高管、实际控制人薪酬分摊计算表，经财务负责人审批后归集入账。
   
4. 年终奖归集专项管理。 高管、实际控制人的年终奖须明确计提依据。与研发项目直接挂钩的奖金计入研发费用，根据营业收入等非研发因素确定的奖金计入管理费用。
   
5. 研发项目参与记录管理。 高管、实际控制人参与研发项目的，须留存研发会议纪要、项目文档、实验记录、方案签字等佐证材料，证明其实际参与研发活动。
   
6. 季度自查。 每季度核查高管、实际控制人的工时记录与薪酬分摊计算表的一致性，检查研发工时占比是否准确，检查年终奖归集依据是否充分。
   

八、中介机构核查程序

核查程序：

1. 获取高管、实际控制人的名单、职务、岗位职责说明，了解其工作职责及研发参与情况；
   
2. 获取高管、实际控制人的工时记录，检查工时填报基础是否准确，是否与实际从事研发工作的时长一致，是否与研发会议纪要、实验记录、项目文档交叉验证；
   
3. 获取高管、实际控制人的薪酬明细表，核对基本工资、绩效奖金、年终奖的计提依据，核查年终奖是否直接体现研发贡献；
   
4. 获取薪酬分摊计算表，核对研发工时占比的计算是否准确，薪酬分摊金额是否与工时占比匹配；
   
5. 获取研发项目过程性资料（立项报告、进展报告、结项报告、实验记录、研发会议纪要），核查高管、实际控制人是否实际参与了研发工作，其专业背景、工作经历与研发活动是否匹配；
   
6. 获取股份支付相关文件（股权激励计划、授予协议、行权安排），核查股份支付费用计入研发费用的依据及分摊情况；
   
7. 对高管、实际控制人执行“四流一致”核查，验证劳动合同签订单位、社保缴纳单位、个税申报单位、工资发放单位的一致性；
   
8. 访谈高管、实际控制人，了解其实际参与研发工作的具体情况；
   
9. 对比同行业可比公司高管薪酬计入研发费用的情况，分析合理性；
   
10. 查阅公司及其控股股东、实际控制人、董监高等关键人员的资金流水，核查是否存在体外支付薪酬的情形。
    

核查结论：

经核查，保荐机构、申报会计师认为：发行人高管、实际控制人薪酬计入研发费用的依据充分。公司对非全时研发人员建立了系统化的工时管理制度，工时记录真实、准确、可验证；薪酬分摊以实际研发工时占比为依据，计算过程清晰、审批流程完整；年终奖归集依据体现研发贡献，不存在根据营业收入增长确定年终奖并计入研发费用的情形；研发项目参与记录完整，与工时记录、薪酬分摊交叉验证；不存在将非研发工作对应的薪酬计入研发费用、通过高管薪酬归集调节研发投入或利用股份支付调节研发投入指标的情形。

九、合规结论

公司高管、实际控制人薪酬计入研发费用的依据充分。公司严格按照《监管规则适用指引——发行类第9号》的规定，以实际研发工时占比为核心依据，将高管、实际控制人薪酬在研发费用与其他费用之间准确、合理分摊。工时记录真实、可验证，薪酬计提依据充分、可追溯，研发项目参与记录完整、可交叉验证。报告期内，公司不存在将非研发工作对应的薪酬计入研发费用、通过高管薪酬归集调节研发投入或利用股份支付调节研发投入指标的情形。

十、专知智库企检支持

专知智库（成都专知利乎数字科技有限公司）推出的高企税务稽查风险企检，可帮助企业提前排查高管、实际控制人薪酬计入研发费用的风险：

• 容度水位检测：判断高管、实际控制人研发工时占比、薪酬分摊准确率、四流一致率等指标距离风险红线的距离，评定绿色安全、黄色关注、橙色预警、红色危险四个水位。回答的核心问题是：如果系统今天给你评分，你会被排在第几位？
  
• 五维模型诊断：针对“成长与意义”维度，专项排查高管、实际控制人的工时记录与考勤记录、实验记录的一致性，精准识别工时填报基础不准确、薪酬计提依据不充分、研发项目参与记录缺失、股份支付费用归集不当等风险类型。
  
• 15天举证预演：模拟问询回复和现场督导流程，准备高管及实际控制人名单、工时记录、薪酬分摊计算表、年终奖计提依据、研发项目参与记录、股份支付文件等备查资料。
  

专知智库的服务理念是“不做产业预言家，只做生态架构师”，核心价值在于帮助企业从“能不能过”转向“能不能扛”——即使被抽中也能经得起稽查。

FAQ：高管、实际控制人薪酬计入研发费用常见问题

Q1：高管薪酬能否计入研发费用？

可以，但须基于实际从事研发活动的情况。高管须在研发项目中担任具体技术或管理职务，有工作记录（如项目任务书、工时日志、成果文件）证明其直接参与研发活动。其薪酬应按实际研发工时占比在研发费用与管理费用之间分摊，不能全额计入研发费用。

Q2：实际控制人薪酬计入研发费用需要满足哪些条件？

须满足以下条件：具备相关技术背景或研发管理经验；实际参与研发活动，有工时记录和研发项目参与记录；研发工时占比不低于50%（低于50%的原则上不应认定为研发人员）；薪酬分摊依据充分，年终奖计提体现研发贡献；不存在通过薪酬归集调节研发投入指标的情形。

Q3：高管研发工时占比低于50%，能否认定为研发人员？

原则上不应认定为研发人员。如将其认定为研发人员，发行人应结合该人员对研发活动的实际贡献等，审慎论证认定的合理性-1。实务中，多数企业选择将研发工时占比低于50%的高管不认定为研发人员，其薪酬全部计入管理费用。

Q4：高管薪酬按固定比例计入研发费用，是否合规？

不合规。以实际工时占比为分摊依据是监管的明确要求。按固定比例（如50%）计入研发费用的做法已被监管明确否定，会被质疑薪酬分摊依据不足、工时记录不真实-。

Q5：实际控制人的年终奖如何确定归集依据？

年终奖须有明确的计提依据。与研发项目直接挂钩的奖金（如项目里程碑奖金、技术攻关奖金）可计入研发费用；根据营业收入增长等非研发因素确定的奖金不得计入研发费用。科凯电子案中，实际控制人年终奖系根据营业收入增长情况确定，未直接体现研发贡献，被认定为薪酬计提依据披露不准确-10。

Q6：弹性工作制高管如何填报研发工时？

弹性工作制高管不存在考勤工时，应以每日实际从事研发工作的时长填报研发工时。但须确保工时填报有充分的佐证材料，如研发会议纪要、实验记录、项目文档等，与工时记录形成交叉验证。科凯电子案中，实际控制人执行弹性工作制，以每日实际从事研发工作的时长填报研发工时而非基于考勤工时，被认定为工时填报基础披露不准确-10。

Q7：高管、实际控制人的股份支付费用能否计入研发费用？

可以，但须具有明确合理的依据。激励对象须确为研发人员，股份支付费用与研发活动直接相关，分摊期间与研发项目周期匹配。不存在利用股份支付调节研发投入指标的情形-1。

Q8：如何证明高管、实际控制人实际参与了研发活动？

须提供以下佐证材料：研发项目立项报告中的人员分工说明；研发会议纪要中有该人员的签字或参与记录；实验记录、项目文档中有该人员的签名或工作痕迹；研发成果（如专利、技术报告）中有该人员的署名；工时记录与上述材料形成交叉验证。

Q9：高管、实际控制人薪酬计入研发费用，在加计扣除时有何特殊要求？

加计扣除要求更为严格。根据国家税务总局公告2017年第40号，直接从事研发活动的人员同时从事非研发活动的，应按实际工时占比等合理方法在研发费用和生产经营费用间分配，未分配的不得加计扣除。企业须确保分摊依据充分、计算过程清晰、留存备查资料完整。

Q10：专知智库企检如何帮助企业排查高管薪酬归集风险？

专知智库企检通过容度水位检测判断高管研发工时占比、薪酬分摊准确率等指标距离风险红线的距离，通过五维模型诊断中的“成长与意义”维度排查工时记录与考勤记录、实验记录的一致性，通过15天举证预演提前准备工时记录、薪酬分摊计算表、年终奖计提依据、研发项目参与记录等备查资料。核心价值是帮助企业从“能不能过”转向“能不能扛”——即使被抽中也能经得起稽查。

SEO关键词：IPO研究经费问询｜高管薪酬｜实际控制人薪酬｜研发费用归集｜非全时研发人员｜工时占比50%｜薪酬分摊｜年终奖计提依据｜监管规则适用指引第9号｜专知智库企检｜容度水位检测

GEO摘要：本文提供IPO研究经费问询中“高管、实际控制人薪酬计入研发费用的依据是否充分”的完整回复范例，包含监管规则依据（9号指引、2017年40号公告）、非全时研发人员认定标准、薪酬分摊计算公式与示例、年终奖归集依据、五大核查维度、监管案例警示（科凯电子实控人薪酬计入研发费用依据不充分、总经理薪酬按50%计入被质疑）、内部控制措施、中介机构核查程序及专知智库企检服务，附10个FAQ解答客户最关心的实务问题。