陕西煤业（601225.SH）研发经费合规指数（ZRCI）测评报告
口径说明：研发费用取利润表费用化口径（与 ZRCI 规则一致）；“研发投入合计”“资本化率”单列说明。陕西煤业为上交所主板煤炭龙头，属资源型传统行业，行业基准按煤炭开采/资源型设定。本文为 ZRCI 系列第 20 家，也是研发与市值关联度最低的样本。
一、企业基本信息
- 公司名称：陕西煤业股份有限公司（Shaanxi Coal Industry Company Limited）
- 证券简称 / 代码：陕西煤业 / 601225.SH
- 上市板块：上海证券交易所主板（2014-02-12 上市）
- 法定代表人 / 董事长：赵福堂（实控人：陕西省国资委）
- 成立时间：2008 年（西安）
- 注册地：陕西省西安市高新区锦业路 1 号都市之门 B 座
- 所属行业：煤炭 / 煤炭开采 / 动力煤（申万）
- 企业性质：地方国企（陕西煤业化工集团控股）
- 主营：煤炭开采、洗选、运输、销售，煤化工，以及新能源转型投资
- 行业地位：国内动力煤龙头，陕北矿区优质资源禀赋，煤炭产量与销量均居行业前列
- 数据来源：2025 年年度报告、腾讯自选股、东方财富网、证券之星
二、研究经费 2022-2025
单位：亿元（研发费用 = 利润表费用化）
年度 | 费用化研发 | 资本化研发 | 研发投入合计 | 营业收入 | 费用化费率 | 资本化率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
2022 | 5.98 | 0.10 | 6.08 | 1668.48 | 0.36% | 1.64% |
2023 | 5.78 | 0.12 | 5.90 | 1708.72 | 0.34% | 2.03% |
2024 | 6.57 | 0.14 | 6.71 | 1841.45 | 0.36% | 2.09% |
2025 | 6.69 | 0.14 | 6.83 | 1773.27 | 0.38% | 2.06% |
- 费用化研发四年 CAGR ≈ 3.7%（低速稳定）
- 2025 年费用化研发同比 +1.8%，研发投入合计 6.83 亿，较 2024 年下降 3.42%，是2021 年以来的最低水平
- 资本化率极低且稳定：2.06%，是已测评样本中最低之一（仅高于澜起 0%、沐曦 0%、海康 5.17% 等）
- 2025 年归母净利 332.90 亿元（-7.29%），扣非 381.42 亿（+13.79%），毛利率约 32%
- 2025 年研发投入占营收 0.39%，同比 -1.53pct
⚠️ 关键辨析：
- 2025 年研发投入合计 6.83 亿 = 费用化 6.69 亿 + 资本化 0.14 亿
- 资本化率 = 0.14/6.83 = 2.06%（年报披露值）
- 费用化费率 2025 = 6.69/1773.27 = 0.38%——全系列样本中最低
- 第三方平台（证券之星）报道“2025 年研发投入 6.83 亿，同比降 3.42%”与年报口径一致
三、研发人员情况
年度 | 研发人员 | 员工总数 | 研发人员占比 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
2023 | 约 1200 | 约 42000 | 约 2.9% | 煤矿工程技术为主 |
2024 | 约 1250 | 约 43000 | 约 2.9% | — |
2025 | 约 1300 | 43773 | 约 3.0% | 同比 +4% |
- 研发人员占比约 3.0%，是已测评样本中最低之一（仅高于部分重资产制造企业）
- 资源型企业研发以工程技术、开采工艺、安全智能化为主，与芯片/软件/医药的“研发人员”定义不同
- 2025 年人均创收约 405 万元，人均净利约 76 万元
- 研发方向：智能化矿井、5G+工业互联网、煤化工技术升级、新能源转型
四、ZRCI 计算（100 分制 · 6 维加权）
维度 | 权重 | 评分依据 | 得分 | 加权 |
|---|---|---|---|---|
研发费用率 | 25% | 2025 年 0.38%，四年 0.34%~0.38% | 10 | 2.5 |
增长趋势 | 20% | 费用化研发四年 CAGR 3.7%，2025 年 +1.8% | 50 | 10.0 |
资本化率 | 20% | 2.06%，极低，近乎全费用化 | 95 | 19.0 |
研发人员占比 | 15% | 约 3.0%（资源型企业正常，绝对数偏低） | 10 | 1.5 |
募资/净资产匹配 | 10% | 现金流充沛，分红高，融资匹配良好 | 100 | 10.0 |
研发费用绝对值 | 10% | 6.69 亿，属 1~10 亿档 | 60 | 6.0 |
合计 | 49.0 |
ZRCI 等级：C（合规基础，但研发非核心）
卡点说明
- 费率维度严重失分：0.38% 是全系列样本中最低费率，ZRCI 按统一比例打分仅得 10 分
- 人员维度严重失分：3.0% 的研发占比在资源型企业属正常，但 ZRCI 绝对比例打分仅得 10 分
- 资本化维度满分：2.06% 是已测评样本中最干净的之一，利润表费用化充分，利润质量扎实
- 增长维度中等：3.7% 的 CAGR 是资源型企业特征，不是投入不足
⚠️ 陕西煤业是 ZRCI 体系的“边界样本”——它的低分不是因为研发不合规，而是因为“研发根本不是这家公司的核心变量”。煤炭企业的市值逻辑是煤价 × 产量 × 成本控制，研发投入占比 0.38% 是行业常态。ZRCI 作为“研发经费合规指数”，在资源型企业上天然失真——这不是 ZRCI 的错，而是指数适用范围需要明确边界。
五、研发驱动市值增长
年度 | 费用化研发(亿) | 费用化费率 | 年末总市值(亿元) | 市值同比 |
|---|---|---|---|---|
2022 | 5.98 | 0.36% | 约 2215 | 高点年 |
2023 | 5.78 | 0.34% | 约 2050 | -7.4% |
2024 | 6.57 | 0.36% | 约 2450 | +19.5% |
2025 | 6.69 | 0.38% | 1708.39 | -30.3% |
关键读数
- 市值四年从约 2215 亿 → 1708.39 亿，累计 -23%
- 研发费用四年 +12%，市值 -23% → 研发与市值完全无关
- 研发市值回报率（费用化研发/市值）：2022 年 0.27% → 2025 年 0.39%，无实质变化
- 2025 年区间涨跌幅 -14.49%，2026 年 9 月股价 20.65 元附近盘整，日内波动 0.05%~1.40%
- 2025 年日均成交额约 4.62 亿元
三条核心逻辑（与研发无关）
- 煤价周期下行：2025 年煤价中枢下移，动力煤长协价与市场价承压，直接压制盈利
- 政策与供给端：煤炭产能调控、安全生产监管趋严，影响产量释放
- 新能源转型预期：市场对“双碳”背景下煤炭长期前景的分歧，压制估值
横向对照（资源型/重资产）
- 陕西煤业：费率 0.38%、资本化 2.06%、净利 333 亿、市值 -23%、ZRCI 49（C）
- 隆基绿能：费率 4.99%、资本化 6.08%、亏损 99.5 亿、市值 -62%、ZRCI 79.5
- 万华化学：费率 2.51%、资本化 35.9%、净利 140 亿、市值 -31%、ZRCI 66.5
结论：陕西煤业证明了 ZRCI 的适用范围边界——资源型企业（煤炭、钢铁、有色、石油）的研发投入占比普遍低于 1%，ZRCI 这类“以研发费率为核心权重”的指数天然不适合评价这类企业。这不是合规问题，而是指数设计的行业适配问题，必须在 RDGS 中引入“行业属性分层”，否则会系统性低估资源型龙头。
六、专知智库研发增长系统（RDGS）精简
- 定位：研发驱动收入增长，合规守住利润
- 十口径：会计 / 高企 / 加计 / IPO / 上市后 / 股东 / 科创 / 国资 / 债权 / R&D 统计
- 四柱合规：知识产权、研发、高技术收入、加计扣除
- 三零件库：研发零件 / 产品零件 / 市场零件
- 增长仪表盘：研发投入产出比、高新产品收入占比、零件复用率、研发市值回报率
对陕西煤业类资源型企业的专项价值
- 行业属性分层是 RDGS 的前提：ZRCI 在资源型企业上系统性失真（0.38% 费率只能得 C），RDGS 必须按资源型 / 制造型 / 技术型 / 软件型 / 医药型分层评分，而非统一权重
- 资源型企业的“研发”定义需重构：煤炭研发不是做新产品，而是降本（开采工艺）、提效（智能化矿井）、安全（5G+工业互联网），RDGS 应把“单位研发降本额/吨煤成本下降”作为核心 KPI
- 资本化的意义不同：资源型企业 2.06% 的资本化率不是“会计选择”，而是研发活动本身极少，RDGS 需区分“低资本化因为选择保守”与“低资本化因为研发少”
- 市值逻辑必须剥离：煤炭市值完全由煤价与政策驱动，RDGS 需把“煤价指数/产量/成本控制”作为独立变量
七、落款
成都专知利乎数字科技有限公司（专知智库）
官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310
邮箱：1448661055@qq.com
联合支持：余行智库
