副标题：基于公开信息、不预测审核结果、不评价企业优劣

导语

远征传导的北交所首轮问询函，“问题1、进一步披露公司业务信息与创新特征”是业务与技术部分的第一题，而这一题下面最锋利的一问，藏在第（2）项第④小问里：“说明公司委托开发项目开发背景、合作方、主要产品及技术等具体情况，是否涉及公司核心技术” 。另一面，招股书和公开数据摊开：比亚迪销售收入占比82.21%、88.66%、80.01%，2026上半年仍达66.80%，“兆瓦闪充”铝排是比亚迪该车型的核心供货商；研发费用2026上半年370.03万元，同比下降22.28%；研发人员20人（2026年6月末），占比10.31%；有效专利27项，发明专利12项，其中存在“继受取得” 的发明专利，且公司副总经理因2023—2024年度分管研发和采购工作，涉及非全职研发人员的工时分摊。翻译一下：“兆瓦闪充核心供应商”和“国际先进水平”描述的是市场和技术验证过的结果，“20人研发团队、委托开发、继受专利、研发费用随订单收缩”描述的是这个结果在底稿上的真实底座。问询没有停在“专利够不够多”，它翻到了“这些人是在给比亚迪做同步开发，还是在做平台性技术储备；委托开发做出东西归谁；继受来的专利和当前产品是什么关系”。

拆解点一：研发费用随比亚迪订单波动、20人团队撑“国际先进”——“创新特征”的底稿，首先是一张“谁的需求在牵引研发”的拆分表

公开信息。2026上半年研发费用370.03万元，同比下降22.28%，同期营收下降18.65%。研发人员20人（2026年6月末），占比10.31%。公司的新能源汽车用耐高温高柔性屏蔽线缆在科学技术成果评价中获评“国际先进水平”。问询函明确要求说明“达到国际先进水平的依据是否充分”，并要求列表对比发行人与同行业竞品在耐高压、耐高低温、柔性、阻燃等指标上的具体差异及量化依据。

问询逻辑。研发费用随营收同步收缩，在客户高度集中的装备零部件企业中可以被解释为“项目节奏跟随客户车型周期”。翻译一下：“20人”描述的是研发团队的规模，“国际先进”描述的是某一款线缆产品的性能评价，“研发费用降22.28%”描述的是投入的收缩，三者之间需要一张“研发项目—触发来源（比亚迪车型同步开发/平台预研/防务客户定制）—对应客户/产品—研发工时”的分解表。如果20人的研发活动高度集中在比亚迪高压线缆和兆瓦闪充铝排的同步开发、工艺适配和量产支持上，而“国际先进”的评价正是基于这些同步开发中形成的产品，那么“创新特征”的底稿重心就落在对单一客户需求的快速工程化能力上，而不是“从零到一的材料体系和平台架构创造”。问询追问“国际先进的依据是否充分”，问的正是：支撑这个评价的技术方案，是公司在比亚迪规格书之外独立定义的，还是主要是在客户给定的性能目标下实现的。关键不是研发费率高低，而是这个费率支撑的活动，在“客户同步工程”和“平台性技术储备”之间的分布有没有逐项目的记录。

技术底稿缺什么。缺的是“研发项目—触发来源—对应客户/车型—技术成果形式（专利/工艺方案/客户专用规格）—复用客户数”的五列台账。20名研发人员中，有多少人的工时主要绑定在比亚迪项目上；储能线缆、新能源船舶线缆、机器人拖链线缆等被公开表述为新方向的研发活动，在公司研发总工时中的占比是多少。

拆解点二：比亚迪同步开发下的“技术来源”与“委托开发”——问询第1题第④小问，是底稿真正的入口

公开信息。问询函要求“说明公司委托开发项目开发背景、合作方、主要产品及技术等具体情况，是否涉及公司核心技术”；同时要求“补充说明公司现有核心技术在主要产品的应用情况、与公司已有专利或非专利技术的关系，是否与公司独立或合作研发的知识产权相关”。公司比亚迪收入占比在80%以上，是“兆瓦闪充”铝排的核心供货商，而“兆瓦闪充”传导产品中铝排的发明专利（申请号CN202311455737.8）的申请日为2023年，对应的是比亚迪“兆瓦闪充”车型的研发和量产节奏。

问询逻辑。委托开发在特种线缆行业并不罕见，比亚迪体系内的供应商也普遍需要配合主机厂的技术要求。翻译一下：底稿要回答的是——在比亚迪高压线缆和兆瓦闪充铝排的技术方案形成过程中，公司的人承担的是“材料配方和工艺路线的独立开发”，还是“按照比亚迪给出的性能指标和接口规格做实现和量产验证” 。如果“兆瓦闪充”铝排的核心技术方案（高精密导电铝排的成型方法）主要由公司自己的团队在比亚迪提出需求后完成，那么“自主研发”的结论可以通过项目立项和实验记录来支撑；如果委托开发的项目恰好覆盖了材料配方、成型工艺或检测方法中的某一环，而委托方的技术贡献在最终方案中占比较大，那么“核心技术”的归属就需要逐项说明。关键不是有没有委托开发，而是每一份委托/合作安排下，公司投入了多少人、做了什么、形成的成果法律上归谁、能不能脱离委托方独立实施。

技术底稿缺什么。缺的是一张“核心技术（高压线缆材料配方/兆瓦闪充铝排成型/防务线缆插分技术）—技术来源（自研/委托开发/合作研发）—合作方—公司投入人员/工时—成果权属（公司独有/共有/委托方所有）—产业化应用”的六列台账。委托开发项目是否涉及“兆瓦闪充”铝排的成型方法专利，公司在其中的实质贡献和权利边界是什么。

拆解点三：“继受取得”的发明专利、副总经理分管研发和采购——“人”和“来源”的底稿，在工时表和受让协议里

公开信息。专利清单中存在“继受取得” 的发明专利，例如“一种地下通信电缆用护套材料及其制备方法”（申请日2018年12月17日，继受取得）。问询回复中披露的工时规则是：专职研发人员“不存在同时从事生产活动的情形” ，薪酬全额计入研发费用；副总经理因2023年度及2024年度分管研发和采购工作，涉及非全职研发人员的工时分摊。2025年2月起建立了工时管理系统，项目经理每天审核填报工时，人力资源部每月按工时占比将工资在研发费用和其他成本费用间分配。

问询逻辑。继受专利和副总经理的兼职身份，在制造业中都是常见安排。翻译一下：“继受取得”描述的是法律权属的转移结果，“副总经理分管研发和采购”描述的是研发管理层的活动混合，“工时管理系统2025年2月才建立”描述的是记录工具的时间线。底稿要回答的是：继受取得的发明专利，原始权利人是谁、受让对价和背景是什么、受让后公司在防务线缆或民品线缆的技术方向上又形成了哪些自有专利；副总经理的工时中，“研发战略决策/管理协调”和“采购管理”的切分依据是什么，其薪酬在研发费用和采购/管理费用之间的分摊比例在报告期内是否稳定。关键不是有没有继受和兼职，而是每一件“拿来的”专利和每一个“混合职能”的人，在底稿上有没有一条逐项、逐月可追溯的记录。

技术底稿缺什么。缺的是继受专利的完整清单和受让后改进成果记录，以及副总经理等非全职研发人员的逐月工时占比分布和薪酬分摊计算表。2025年2月工时系统上线之前的报告期，工时分摊的原始记录颗粒度是什么。

拆解点四：防务组件毛利率56.99%对民品线缆16%左右——“双轮驱动”的技术底稿，在“秘密”这一侧比“专利”那一侧更厚

公开信息。防务线缆毛利率56.16%、组件毛利率56.99%，而民品线缆毛利率在16%左右。公司在防务线缆领域“采用了专有的插分技术”，拥有“独有的材料配方、独特的生产制备工艺”，已通过相关保密资格审查。问询函要求说明“核心技术在主要产品的应用情况”以及“与行业通用技术的差异”。防务线缆客户为国内大型防务央企、国企，已开发6个系列、近千个品类。

问询逻辑。防务线缆的高毛利，来自资质门槛、定制化程度和可靠性要求，而非专利数量的多少。翻译一下：“56.99%毛利率”描述的是防务组件的定价能力，“专有插分技术和独有配方”描述的是技术能力的形态，底稿要回答的是——这些被表述为“专有”和“独有”的技术，是以发明专利、技术秘密还是工艺文件形态存在，以及它们的“秘密性”靠什么来维持。如果防务线缆的插分技术和材料配方以技术秘密形态存在，而12件发明专利主要覆盖民品高压线缆的结构和工艺，那么“创新特征”的底稿就需要一张“技术领域—专利保护—技术秘密—资质认证” 的分布表。问询追问“与行业通用技术的差异”，对于防务线缆而言，答案可能不在专利清单里，在保密制度、工艺文件的密级管理和核心人员的约束里。关键不是专利总数够不够，而是当防务业务贡献了四成以上毛利时，支撑这个毛利的技术资产，法律上是不是由公司独占控制的。

自测七问

说明：以下七问基于远征传导公开信息中呈现的研发合规特征提出。逐人工时记录、委托开发合同条款、继受专利的后续改进等细节未被系统披露，答案需以企业内部底稿为准。

第一问，研发工时：20名研发人员的工时，是按日/周记录到具体技术任务（如“某车型高压线缆屏蔽层参数验证”“兆瓦闪充铝排成型模具调试”），还是按月按项目分摊？2025年2月工时系统上线之前的报告期，工时记录的载体和颗粒度是什么？

第二问，研发人员认定：专职研发人员“不存在同时从事生产活动”的结论，对应的组织边界和人员名单是什么？副总经理分管研发和采购期间，其工时中“研发决策/采购管理”的切分依据和逐月占比分布是否完整？

第三问，委托开发的权属与贡献：报告期委托开发项目的合作方、合同金额、开发内容是什么？是否涉及“兆瓦闪充”铝排的成型方法或高压线缆的材料配方？公司在每个委托项目中的实质参与（需求定义/试验验证/工艺放大）有没有工时和评审记录？

第四问，继受专利的来源与后续改进：继受取得的发明专利，原始权利人、受让对价和背景是什么？受让后公司在相同技术方向上形成了哪些自有专利或技术秘密？该专利当前是否仍用于防务或民品线缆产品？

第五问，防务技术秘密的保护：防务线缆的“专有插分技术”和“独有材料配方”，是以发明专利、技术秘密还是工艺文件形态保护？保密制度、密级划分、知悉人员范围和离职脱密记录是否覆盖了这些核心技术？

第六问，客户集中下的技术独立性：20名研发人员的工时中，比亚迪相关项目、防务客户项目、储能/船舶/机器人等新方向各占多少？公司在“兆瓦闪充”铝排和高压线缆上形成的技术方案，能否复用于比亚迪之外的客户？

第七问，口径差异：研发费用加计扣除口径、高新技术企业认定口径、账面研发费用之间的差异，有没有逐项调节表？研发费用2026上半年同比下降22.28%的结构中，职工薪酬、直接投入、测试费各减少多少？

技术成果保护延伸：研发合规解决“20个人的工时在给谁做研发、料和来源真不真”，知识产权合规解决“比亚迪需求牵引下，防务的秘密和民品的工艺，守不守得住”

远征传导的公开信息呈现了一家新能源特种线缆企业底稿的典型断面：比亚迪收入占比长期在80%上下、“兆瓦闪充”铝排核心供应商、防务组件毛利率56.99%、耐高温高柔性线缆获评“国际先进”，市场和技术验证都是真实的；但研发费用随比亚迪订单收缩、研发人员仅20人、存在委托开发和继受取得的专利、副总经理分管研发和采购涉及工时分摊、民品线缆毛利率在16%左右。研发合规解决的是：20人的工时能不能逐人逐任务区分“客户同步开发”和“平台技术储备”，委托开发中公司的实质贡献有没有合同和记录来支撑，继受专利与自有技术之间的演进关系有没有台账。

知识产权合规要接住的是另一层： “双轮驱动”的底稿，在防务那一侧的重心不在专利清单里，在“专有插分技术”和“独有配方”的秘密清单和保密措施里；在民品那一侧的重心，不在专利总数，而在“比亚迪同步开发中形成的工艺方案，有多少可以脱离比亚迪的规格书而独立存在”。12件发明专利和27项专利的规模描述的是确权现状，但当客户集中度长期在80%上下、研发团队只有20人时，技术资产的独立性就需要一张比“核心供货商”和“国际先进”更厚的底稿。关键不是专利数量够不够，而是当问询从“创新特征”翻到“单一大客户依赖”时，底稿上有没有一张逐项目、逐专利、逐技术秘密的“来源—贡献—权属—复用”对应表。

成都余行专利代理事务所（成都余行专利代理所） 可提供知识产权合规咨询服务，围绕线缆企业“民品工艺专利—防务技术秘密—委托/继受成果权属”的三层保护体系设计、客户高度集中场景下“同步开发成果的复用边界”梳理、以及继受专利的技术溯源与后续改进评估；专利布局和核心产品专利技术创新设计，针对高压线缆的屏蔽与耐高温材料配方、兆瓦闪充铝排的高精密成型方法、液冷电缆的局部放电检测、防务线缆的插分与抗干扰结构等环节，以“专利零件”布局理念做技术挖掘，识别哪些民品工艺参数适合以方法发明专利确权、哪些防务配方和工艺适合以技术秘密维持；零件化FTO自由实施分析，帮助识别高压线缆和铝排产品在比亚迪供应链体系及国内外竞品（卡倍亿、大地熊等）专利格局中的自由实施空间；国际专利申请布局，适配公司新能源船舶线缆向宁德时代船用电池领域延伸的潜在需求。

成都专知利乎数字科技有限公司研发合规增长管理系统，助力研发经费合规，围绕客户集中场景下研发工时“同步开发/平台预研”的切分、委托开发项目的实质贡献与费用归集、继受专利对应改进活动的追溯、非全职研发人员（副总经理等）的逐月工时分摊、以及高企/加计扣除/账面多口径差异调节做归集自查。

预约入口

先自测，再诊断。系统作为诊断辅助工具，不替代专业意见。

官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310

固定合规声明

本文基于公开信息分析，不预测审核结果，不评价企业优劣，不构成对任何企业审核结果的判断，不替代保荐机构、会计师、律师、专利代理师意见。专知阈值和方法为建议标准，不替代法定鉴定，不构成加计扣除、高企认定或IPO审核结果的保证。收入增长性用于研发价值沟通，不构成市值管理建议或股价承诺。专利相关内容由成都余行专利代理事务所在执业范围内独立提供，不构成对专利授权、专利稳定性或IPO审核结果的保证。公开信息中比亚迪收入占比、研发费用、研发人员数量、专利数量、毛利率等数据来自招股说明书（申报稿）、第一轮问询回复（2026年9月）及问询函、公开报道的引述；问询中“委托开发是否涉及核心技术”“达到国际先进水平的依据是否充分”为北交所审核问询函原文追问。不同时点和口径之间的差异（研发人员有20人、18人、23人等不同时点数据，比亚迪占比有80.01%、88.66%、66.80%等不同期间口径），以正式披露文件为准。副总经理分管研发和采购涉及工时分摊的表述来自公开搜索片段，原始归属需以正式问询回复文件为准。

转发语建议

发给正在搭研发底稿的同行：比亚迪收入占80%、兆瓦闪充核心供应商、防务组件毛利率57%——问询第1题还是“创新特征”，因为研发费用在降、研发团队只有20人、有委托开发和继受来的专利、副总经理分管研发和采购的工时怎么分也被翻了出来。客户集中不是原罪，但底稿上“这20个人是在给比亚迪做同步开发，还是在做自己的平台技术”，是讲不了假的。